Идея
Почему бы не доверить прием экзаменов по вождению страховым компаниям, при условии , что первые три года страховаться только у них?
Почему бы не доверить прием экзаменов по вождению страховым компаниям, при условии , что первые три года страховаться только у них?
О законопроекте в общих чертах уже писал. Сейчас кратко про основные требования.
▫️ЮЛ и ИП должны будут через Госулуги подать уведомление для регистрации в реестре
▫️Сведения в реестр будут передаваться автоматически в отношение юридическом лице и ИП допущенных к осуществлению международных автомобильных перевозок.
▫️Сведения, публикуемые в реестре, будут открытыми и общедоступными за исключением сведений о месте жительства ИП
🔻Основные требования для допуска к коммерческим перевозкам
▫️Отсутствие у руководителя юридического лица, у индивидуального предпринимателя судимости по уголовным статья (экономика, экология, бдд)
▫️Отсутствие задолженности по налогам и по иным платежам в бюджеты у юридического лица и ИП.
▫️Наличие штате не менее одного специалиста, ответственного за обеспечение БДД. (Допускается совмещение должностным лицом ЮЛ И ИП). #Законодательство
▫️Водитель осуществляющий перевозку груза, должен быть работником перевозчика. (закрывается лазейка- договор ГПХ, передача в аренду водителю)
▫️В транспортных и сопроводительных документах на груз, владельцем автотранспортного средства должен быть указан перевозчик груза.
🔻Лицам у которых отсутствует право на осуществление коммерческой деятельности по перевозке груза, запрещается
▫️ Заключать договора перевозки груза (оформление транспортной накладной).
▫️Заключать договора фрахтования, предусматривающего перевозки грузов
▫️Оформлять путевые листы
▫️Юридические лица и ИП заключившие договор перевозки с лицом, сведения о котором отсутствуют в реестре, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской
🔻Требования по допуску к перевозкам грузов самозанятых
Законопроектом предусмотрен допуск к перевозкам грузов самозанятых, транспортные средства которых имеют допустимую максимальную массу от двух 2.5 до 3,5 т.
Самозанятые перевозчики будут обязаны:
◽️ Подать через госуслуги уведомление о регистрации в реестре
▫️проходить предрейсовые медицинские осмотры
▫️проводить предрейсовый контроль технического состояния автомобиля.
🔻Как подтвердить перевозку груза для собственных нужд
▫️Перевозки для собственных нужд подтверждаются указанием в путевом листе либо другом первичном учетном документе, содержащем сведения об автотранспортном средстве и (или) грузе, в том числе в документе о грузе, предусмотренном Федеральным законом от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в качестве перевозчика и владельца груза одного и того же лица
Следить за судьбой законопроекта в Госдуме — здесь
Какое у вас мнение по поводу законопроекта?
Источник https://t.me/protransport1/471
Всем привет!
Вопрос к лиге юристов.
Допустим я как физлицо придумал некий логотип:
В качестве хобби я, например, веду канал на Ютубе, и использую этот логотип, который нигде не регистрировал (физлица не имеют права регистрировать товарный знак).
Правильно я понимаю, что может объявиться патентный тролль, который зарегистрирует этот логотип как товарный знак, а потом просто тупо подаёт на меня в суд требуя многотриллионную компенсацию. И суд в данном случае становится на сторону тролля?
То есть я должен буду либо платить кучу денег либо удалять все видео с канала.
Могу ли я подать встречный иск о нарушении авторских прав? В качестве доказательств взять свое первое видео на Ютубе и сказать, что этот знак появился раньше, чем его зарегистрировал тролль?
Встанет ли суд на мою сторону?
А то так получается, что я могу открыть ИП, зарегистрировать товарный знак шаурмячной у дома (ее логотип) и потребовать потом с шаурмячной пару мультов.
Здравствуйте! Возник нестандартный вопрос, ответа на который в интернете не нашлось, практики такой нет. Так как охват аудитории здесь очень большой, и имеется куча опытных людей и профессионалов в каждой сфере, решил написать сюда. Имеется квартира в Москве, в старом фонде, район МГУ. Собственность. Однушка на 1 этаже. Назначение-жилое. Зарегистрирован в ней более 10 лет. Однако есть нюанс, дом стоит так, что хоть этаж и формально первый, но уровень пола квартиры ниже уровня земли. Раньше это были так называемые дворницкие. В квартире сухо, плесени нет, прохладно и не душно, самая большая проблема - это стены метровой толщины и маленькие окна, потому темно в квартире круглосуточно. Окна на высоте 70-100 см от земли где-то. Повторяю, квартира статуса ЖИЛОЙ не утрачивала, в ней можно зарегистрироваться и жить. В данный момент рассматриваю вариант улучшить жилищные условия, а именно купить что-то побольше. При продаже этой квартиры столкнулся с тем, что даже при выставленной цене ниже рынка на 30%, интереса абсолютный ноль. Возникает вопрос что делать дальше. Есть несколько вариантов что приходит в голову.
Продать с дисконтом ещё больше чем 30 процентов.
Пытаться перевести в нежилой фонд, что очень дорого и почти нереально.
Признать непригодной для проживания на МВК и пытаться заменить.
Хотелось бы выслушать мнение местной аудитории, возможно будут ещё советы.
Прошу поднять, без рейтинга. Вроде правильно оформил. Спасибо!
Наши правоохранительные органы служат не народу, и даже не государству, они служат власти. А потому, какова власть, таковы и эти самые органы. Если власти телефонные мошенники или обнаглевшие мигранты не мешают (а чего бы это всё мешало, коль деньги приносит, власть-то у нас капиталистическая), то и полиция особо чесаться не будет. Впрочем, полицию тоже понять можно, недостаток финансирования, сотрудников, а также не всегда адекватное руководство, не могут не оставить последствий.
А раз так, значит населению должны быть предоставлены возможности и стимул бороться с преступниками. Нет, не раздача оружия и суд линча, конечно. Но вот за фиксирование нарушений необходима награда, и даже тариф, какое нарушение сколько стоит и процент со штрафа нарушителя. Например, специальное приложение в смартфоне, щёлкнул как кто-то окурок мимо урны бросил, и свою долю с административного взыскания получил. Ведь закладывать за деньги гораздо интереснее, чем нарываться на неприятности за просто так. А одного чувства защитника правды мало для пробуждения совести. Посмотрите с каким упоением снимают на видео несчастные случаи, даже не пытаясь помочь при этом. Потому как видео принесёт денюжку в интернете, ну или хотя бы минутную славу, а помощь никак не оплачивается, да и опасно это… Ну что поделать, вот такое высокоморальное общество при капитализме. Хотите другое? Так это со школьной скамьи необходимо воспитывать в соответствии с нужной идеологией, которой у нас официально нет.
Участковый вполне может быть выборной должностью. Потому как сама по себе полиция больше выполняет функции защиты государства, но кто защитит граждан от произвола самой полиции? Ну не секрет ведь, бывает, особенно когда в полицию проникают люди из диаспор…
Да и сами диаспоры, конечно, не должны поддерживаться государством. А правоохранительными органами, вообще, рассматриваться как организованная преступность. При расследовании или предотвращении преступления, любая попытка решить какой-либо вопрос с помощью диаспор необходимо расценивать как отягчающее обстоятельство, соответственно ведущую к более серьёзному наказанию.
К тому же, если уж наша страна прислушивается ко всяким международным судам по правам человека (хотя сейчас уже вроде и не особо, но так, на будущее), то и взыскания против России в приговорах, должно оплачивать не государство, а ответственные лица из своего кармана, допустившие нарушения этих самых прав. Конечно, если эти приговоры не противоречат законам России и Россия их признаёт. Иначе права граждан так и будут нарушаться, а, не виноватые не в чём, налогоплательщики, в лице этих самых граждан, возмещать ущерб.
Ну и для полной справедливости, несомненно, должна быть специальная служба, исполняющая обвинительные приговоры суда за рубежом. А раз другие виды взыскания затруднены, то остаётся самый простой из возможных… Служба эта должна быть официальная, а приговоры и исполнения открытыми, лишь сам способ и действия засекречены. Дабы никто не мог уйти от ответственности, и каждый преступник понимал, что лучше отсидеть срок в родной тюрьме, чем мучительно помереть в дорогом особняке, от непонятного отравления. Не тешил себя надеждой, авось обойдётся. Конечно, это не касается тех стран, с которыми заключён договор о взаимной выдаче преступников, и он честно соблюдается.
В Крокусе террористы пришли расстреляли безоружных, здесь собаки напали. Вот как от них отбиваться? Будь этих собак чуть больше и будь они агрессивнее и от мужчины и от девочки скорее всего остались бы только изуродованные тела (очень сильно не факт что от них бы получилось убежать). Перцовка? А если собак 10-20, хватит ли перцовки? Ну допустим на 2-3-ёх собак распылить успеешь, пока будешь распылять остальные тебя уже на землю повалят. Травмат? Вот по поводу травмата, я не знаю(я им не пользовался) он вообще пробить собаку способен или нет? Вроде как это нелетальное оружие с резиновыми пулями. Да и дистанция у него 3-5 метров. Тоже самое что с перцовкой. Нож? Даже объяснять не нужно. В Крокусе погиб полковник спецназа ГРУ Тимур Мясников, насколько я понял оружия у него не было. А если б было? Террористы вообще стали бы с ним стреляться или бы сбежали? Нужно что-то делать с оружейным законодательством. Просто получается что государство(от всего) защитить не может(смотри Крокус и пост собаченьки), но и самим защищаться толком не даёт. Разрешить оружие? В первую очередь его побегут покупать люди как раз которым его выдавать нельзя. Будут потом ходить и тыкать им во всех подряд. Но зато те кому они угрожают этим оружием хотя бы смогут купить себе оружие и тогда у первых, возможно, возникнет мысль что им в ответ может и пуля прилететь.(Немного не в тему но тоже сойдет Домушник испугался хозяина и вызвал полицию - Жизнь - info.sibnet.ru ).Они знают что у большинства людей оружия нет, они этим пользуются. Цены на оружие наверно тоже не маленькие, но его по крайней мере его можно купить легально. Отдельная тема законодательство о самообороне вот в посте "собаченьки", чисто юридически, если бы оружие было разрешено и мужчина, имея ствол, начал бы отстреливать собак, то не является ли это статьей о жестоком обращении с животными и стрельбой в непредназначенном для этого месте? А если разрешить самообороняться от людей, то как потом доказать что это преступник напал на тебя, преступники несомненно будут пользоваться этим напав на кого-нибудь, а потом еще доказывая что это жертва напала на бедного преступника.
И ещё у преступников возможность купить нелегальный ствол есть (не у всех правда, но есть).
Я без понятия что с этим делать, но наверное склоняюсь к какому-нибудь разумному разрешению на огнестрельное оружие.
Ребят, спасибо вам за ответы. Но я похоже не совсем корректно задал вопрос. Объясню.
Речь касается уже существующих отношений в формате господин-рабыня. То есть в данный момент все норм с реализацией и доверием. Вопрос немного в другом. Могу ли я как-то обезопасить себя с юридической точки зрения?
просто картинка из интернетов
То есть при наличии жалоб неравнодушного окружения или дофига всезнающих и вечно ущемленных феминисток?
Уже был такой момент, что местная фем-группа зафорсила видео меня и моей рабыни в соцсетях. Притом никакой особой жести не было. Просто после супермаркета, укладывая пакеты в машину, я сказал своей - мол она выбрала какую-то хрень, тупая насадка и вот это вот всё. И эти 7 секунд засняла какая-то женщина из припаркованного рядом автомобиля.
Я понимаю, что это косяк именно мой. Однако последствий в виде осуждения общества я не боюсь. Но после видео и домой, и в офис моей фирмы пришли силовики с проверками. Как бы всё решилось более менее нормально - девушка подтвердила несколько раз, что это лишь стиль общения и ролевая игра. Однако всё равно приятного мало.
Отсюда и вопрос - можно ли сделать какую-либо бумажку, которая хоть немного облегчит данные последствия в случае повторения? Где указать, что все действия делаются сугубо добровольно. Ограничения (например, в праве передвижения) тоже добровольные и могут быть сняты в любой момент, в который захочет этого раб, что, как следствие, не является нарушением действующих законов.
Разумеется, выносить такое общение в общество, где данное действие порицается - не лучшая идея. И специально никто его не выносит - ошибка стоила дорого, выводы сделаны. Как-то так. Прошу высказаться всех, у кого есть какие-либо идеи и предложения.